（２）会津藩、守護職拝命の経緯
|
| 守護職事件簿 3 拝命〜入京 |
| ＜要約＞ 文久2年、朝廷/薩摩藩の圧力で政権についた将軍後見職・一橋慶喜と政事総裁職松平春嶽の下、幕府はさまざまな改革を行った（文久2年の幕政改革）。その一環として、文久2年閏8月１日、将軍家茂は会津候松平容保を京都守護職に任命した。容保を支えることになる京都所司代には長岡藩主牧野忠恭、京都町奉行に幕府寄合・永井尚志を任じた。『徳川慶喜公伝』によれば、守護職は所司代の上にあって(1）御所の守衛にあたり、(2）京都を始めとする近畿の庶政を担う職であり、京都における幕府の失権の回復と尊王攘夷激派の勢力をそぐことを目的としていた。 |
（１）幕府の守護職設置の経緯 （２）会津藩の守護職拝命の経緯 （３）朝廷の反応
（１）幕府の京都守護職設置経緯政事総裁職であった松平春嶽の回想によれば、容保の守護職任命の事情は「諸藩が京都へ群集し、なかんづく薩長土人多く出で、公卿諸藩の力を借り、暴論盛んにして、とても所司代京都町奉行等の指揮を受けず、所司代も極々困却を極め候ゆえ、幕府の威厳は消滅の勢いとあいなり候ゆえ、幕府においてもいたしかたなく、京都守護職をおき、所司代の頭にすえ、会津は大身にもこれあり、兵力もあり、公家及び諸藩を圧倒するは、会津にあらざれば、とても持堪えがたしとの廟議なり」（「逸事史補」） である。 1) 京都における幕府（所司代）の失権幕府は従来、所司代を京都に置いて、近畿の庶政ならび朝廷の守護（監視）を行ってきた。所司代には代々譜代大名が就任し、幕府の威勢を京都において示す存在だった。安政の大獄時も、所司代が動いて浪人・公家の処罰にあたった。しかし、所司代の威権は文久2年4月の島津久光の率兵上洛時以降、大きく失墜した。所司代酒井忠義は、久光の上洛に合わせて浪士が所司代襲撃を企てたこと（寺田屋事件参照）に狼狽して二条城に引き上げ、久光が兵を率いて御所内に入ることも阻止しえなかった。久光が寺田屋事件での浪士鎮圧の功により、滞京（京都守護）の勅命を得たのに比べ、京都市中では幕府方の所司代・町奉行の威光は落ち、与力・同心は萎縮し、尊攘派浪士の天誅に手をこまねくようになった。 幕府は幕権回復のため、酒井を転任させ、大阪城代の本庄宗秀を所司代に任じたが、宗秀も安政の大獄の弾圧側にいたため、尊攘派はこれを実力で阻もうとした。朝廷も、東下中の勅使大原重徳、及び島津久光に、所司代更迭を周旋させた（開国開城-勅使11か条の要請）。 2) 会津藩のためのポスト・京都守護職の新設幕府は対処策として、最初、新たな所司代として、門閥と兵力を備えた会津藩を任じようとしたが、所司代は譜代（＝幕府の家臣）の職であり、親藩である会津藩の家格にあわないという理由で辞退された。そこで慶喜・慶永は老中と相談し、7月27日、所司代の上により強力な守護職を新設することにした。関連： ◆7月21日-新所司代本庄宗秀に代え、容保に上京をとの幕議 7月26日−会津藩と越前藩の会盟 7月27日−幕府、京都守護職設置を決定 |
（２）会津藩、守護職拝命の経緯
|
（３）朝廷の反応
朝廷では京都守護職が新設されたことを聞き、武力で京都を制圧するつもりでｈないかと心配して幕府に守護職設置の事由を問い合わせた。これに対し、幕府は、＜朝廷の尊奉や京都の警衛を十分にして天皇の心を安んじるために、会津候に守護職を命じ、警衛の人数が整うよう、万事取り計らうために派遣するものである＞と説明した。 |
＜参考＞
『再夢紀事・丁卯日記』・『続再夢紀事』・『七年史』・『会津松平家譜』・
『京都守護職始末』・『徳川慶喜公伝』・『昔夢会筆記』・『幕末政治と倒幕運動』・『開国と幕末政治』
