無断転載・複写・引用、及びやおい作品への利用はお断りします。
| 文久3(1863) |
<要約>
| 将軍東帰後、尊攘浪士による天誅が頻発する中、尊攘激派の工作で大和行幸の詔が下った。神武陵等に行幸して攘夷親征の軍議を行い、伊勢神宮に行幸するという内容である。しかし、実は孝明天皇は親征には消極的で、この詔は偽勅だった。(A.大和行幸計画) 将軍東帰後、京都の幕府代表となり長州・激派勢力と対立を深めていた京都守護職会津藩は、大和行幸の動きに対抗して、在京薩摩藩と反長州・激派で連携し(会薩連合)、公武合体派の中川宮を擁して、激派の専横を憎んでいた天皇の了解のもと、朝廷政変を実行した。この結果、長州、及び激派公卿が京都から追放され、朝政は孝明天皇−公武合体派が実権を握った(B.禁門(8.18)の政変)。 |
| 幕府/ 京都 |
守護職:松平容保 |
所司代:稲葉正邦(淀) | ||
| 幕府/ 江戸 |
将軍:家茂 |
後見職:一橋慶喜 |
首席老中: 水野忠精 |
老中:板倉勝静 |
| 朝廷 | 天皇:孝明 |
関白:鷹司輔熙 | 国事扶助:中川宮 |
◆長州藩の攘夷親征の建議このころ、京都においては、尊攘激派の主張する攘夷親征が大きな政治課題となっていた。最も過激なものは、久留米の神官真木和泉の親征→討幕論であり、同調する志士も少なくなかった。このような攘夷親征運動の盟主となっていった長州藩は、7月18日、藩論として攘夷親征を鷹司関白に建議した。翌日、関白は在京の因幡藩主池田慶徳、備前藩主池田茂政、米沢藩主上杉斉憲、及び阿波藩主世子蜂須賀茂韶に親征の可否を諮問したが、四侯は攘夷には同意するものの、徳川家を脅かしかねない即時親征には反対だった(参照:文久3年7月19日)−関白、在京四侯らに攘夷親征を諮問)。また、中川宮ら公武合体派公卿も親征には不賛成だった。 親征の建議採納のために、尊攘激派は猛烈に運動を展開した。そのなかには、親征に否定的(幕府への攘夷委任を主張する者も含め)な公卿を威嚇するため、「幕吏と姦謀を通じ、逆賊(幕府のこと)の賄賂を受けて王政を防ぐ」(『徳川慶喜公伝』)者の天誅をしきりに行ったことも含まれる。 ◆大和行幸−攘夷親征の詔
文久3年8月13日夜、激派の運動が功を奏し、ついに大和行幸(攘夷親征)の詔が公布された。 |
| 幕府/ 京都 |
守護職:松平容保 |
所司代:稲葉正邦(淀) | ||
| 幕府/ 江戸 |
将軍:家茂 |
後見職:一橋慶喜 |
首席老中: 水野忠精 |
老中:板倉勝静 |
| 朝廷 | 天皇:孝明 |
関白:鷹司輔熙 | 国事扶助:中川宮 |
◆公武合体派の巻き返し:会薩−中川宮連合の成立
親征の詔が発せられると会津藩を始めとした公武合体派は激昂した。ここにおいて、会津藩と、朔平門外の変以降、長州藩におされて影響力低下に悩む在京薩摩藩との電撃的な連合が成立した(もっと詳しく)。彼らは公武合体派の中川宮を擁して、京都政界からの長州勢力一掃をめざすクーデターを計画した。激派により意思が矯められることに不満を感じており、親征にも不賛成であった孝明天皇の了解のもと、計画は実行に移された。 |
(2002.4.12, 2005.4.20)
<主な参考文献>
『続再夢紀事』・『会津藩庁記録』・『鹿児島県史料』・『修訂防長回天史』・『昔夢会筆記』・『七年史』・『京都守護職始末』・『徳川慶喜公伝』・『維新史』『日本歴史大系 開国と幕末』・『幕末政治と倒幕運動』・『徳川慶喜増補版』