■参与諸侯会議     【京】文久4年（元治元年）1月2日（1864年2月9日）、将軍後見職一橋慶喜の宿舎（東本願寺）に松平容保（会）、松平春嶽（前・越）、伊達宗城（前・宇）、島津久光（薩摩国父）が参集し、参与の「勤務方」、横浜鎖港問題について話し合いました。(山内容堂は欠席） 会合には、薩摩藩小松帯刀・高崎猪太郎（五六）及び越前藩中根雪江も陪席しました。 ◆参与の「勤務方」 小松は、参与の「勤務方」について、(1)近衛忠煕前関白は参与諸侯が簾前の朝議（御前会議）に参与することを考えており、中川宮（当時尹宮）は参与諸侯に御下問の上で朝議に参与させるとの意見であること、(2)朝廷の「衆義」は「御簾前の参豫ならでは折角諸侯を召し寄せられたる甲斐あらず」と近衛前関白の意見の採用することに決まったことを報告しました。 小松は、さらに、一同に対し、薩摩藩が朝廷に周旋するので参内の定日を内決してほしいと求めました。相談の結果、諸侯は二日間隔で参内することに決めました。（以上、『続再夢紀事』） 実際は、二日間隔の定日参内は実現しませんでした。御前会議が行われたのも数えるほどでした。 ◆横浜鎖港問題（慶喜と久光の意見相違） また、久光は、横浜鎖港問題について、持論（横浜鎖港の中止、武備充実、鎖港交渉使節の派遣中止）を主張しました。去る１０月１９日に春嶽に対して述べたもので、そのときに春嶽の同意を得て、慶喜上京の際には共に申し入れることになっていました（こちら の注１）。やりとりの中で、慶喜は、横浜は鎖港だが、長崎・箱館は「永久開港」だとの方針を述べました。久光は、幕府の方針は「実之鎖港」だとはいえず、「当座の人気」に阿った「姑息之御処置」だと批判しました。これについて、慶喜は、自分だけでは決めかねるので、老中にも申し立てるよう答えただけでした。（以上、『玉里島津家史料』） 慶喜と久光のやりとりはこんな感じでした。
◆長州藩の長崎丸砲撃事件 席上、小松は長州藩による幕府汽船長崎丸（薩摩藩が借用中）砲撃（こちら）について、(1)薩摩藩士が激昂して京都の長州藩邸を焼き払うべきだとまで主張していること、(2)藩庁ではまず長州藩に事情を問いただすことになったことも報告しました。これに対して、慶喜は「長の罪は今後取糾す時機あるべければ今日に於て些細の事を聞くは宜しからず」と慰撫したそうです。（以上、『続再夢紀事』） ＜ヒロ＞ 久光はかなりズバズバいっていますね。ところで、横浜鎖港問題に関する文久３年10月１９日と文久４年１月２日の久光の主張（と春嶽・慶喜のやりとり）は、越前藩の記録である『続再夢紀事』にはのっていません。不思議な気がします。また、10月１９日の覚書によれば、春嶽は久光の意見に同意し、共に慶喜に申し入れることになったとされていますが、１月２日の覚書を見る限り、春嶽が加勢した様子はうかがわれません（単に春嶽の発言を省略したとも考えられますが）。その後、春嶽は宗城とともに横浜鎖港交渉使節の派遣中止を強く求めて慶喜と対立することになりますので、この時点での春嶽の反応も記録として残っていれば興味深いものになったのですが・・・。（どこかにあるのでしょうか？） ◆山内容堂の辞意  この日、後見職邸での会合を欠席した容堂は、春嶽に書簡を遣わし、＜参与のことは・・・表向きはお請けしたが、近日中にお断り申し上げるつもりだ＞と伝えました。署名は「酒泉病叟」でした。 関連：■開国開城「政変後の京都−参与会議の誕生と公武合体体制の成立」 ■テーマ別元治１「朝議参与の動き」■守護職日誌文久3 ■越前藩日誌文久3■薩摩藩日誌文久3 ■徳川慶喜日誌文久3 参考：『続再夢紀事』ニp321-326（2007.12.10）、「久光公覚書横浜鎖港一件」『玉里島津家史料』三p189-190（2007.12.12） |