8月の「今日の幕末」 幕末日誌文久3） 事件：開国：開城 HP内検索 HPトップ
前へ 次へ
| ■後見職慶喜の辞任問題 【江】文久3年7月2日（1863年８月15日）、酒井忠績ら老中は連署の書を、京都守護職松平容保に送り、薩長に関する外交情勢を伝えて、一橋慶喜の辞表を朝廷が許可せぬよう周旋を依頼しました。 （大意）
慶喜は6月24日に3度目の辞表を提出していました。今回は薩長処分に関して自分の意見が容れられないことが理由でした。慶喜は薩長と外国の直接交渉に反対でしたが、幕府これを容れずに英国が薩摩に直接交渉に向かうことを了解したことが、後見職とは名ばかりで実がないと、辞表を提出しとしています（こちら）。一方、老中は、容保への書簡で、幕府は軍艦まで出して英国艦を止めようとしたが無理に出帆したとしており、話は食い違っています。 関連：■開国開城：「幕府の生麦償金交付と老中格小笠原長行の率兵上京」■テーマ別文久3年：「攘夷期限」「生麦事件賠償問題と第1次将軍東帰問題」「慶喜辞任問題」 参考：『七年史一』、『徳川慶喜公伝2』（2001.8.15） ■越前藩の挙藩上京計画 【京】文久3年7月2日（1863年８月15日）、薩摩藩士吉井幸輔・奈良原繁（幸五郎）は、越前藩村田氏寿（巳三郎）に激派を退ける際の協力を申し出ました。 ＜最近密かに聞くところによると、貴藩は加賀藩・会津藩にご相談あって、暴論過激の徒を退治しようという計画だとか。薩摩藩の兵士は目下在京の者が約100人。いよいよ計画実行のときは、必ず決死で応じましょう＞ 吉井・奈良原はこの話を伏見あたりで聞いたとのことでしたが、村田は未だそのような計画はないと告げました。 また、両名は、攘夷親征（大和行幸）に反対する公武合体派公卿の動きを知らせました。 ＜近衛前関白殿・二条殿・徳大寺殿・近衛左大将殿には、攘夷親征としての大和行幸を痛く非とされています。今日、お集まりになって決議の上、一応鷹司殿に相談し、鷹司殿が同意なら一同に加え、不同意なら四公だけで叡慮を伺われるそうです。叡慮は近衛前公らの御意見と御同様だそうですので、お伺いとなれば御嘉納になること必然ですが、暴激の徒は承服しないでしょう。叡慮がすでに確定した上で（暴激の徒が）尚強いて事を遂げようするのは、即ち朝敵です。直ぐにこれを討伐し、少しも猶予すべきではありません。尹宮（＝中川宮）は過日先鋒を願われたので、今回は加わらず、四公で主張されることになったそうです＞ 関連：■開国開城：「大和行幸計画と「会薩−中川宮連合」による禁門（8.18）の政変」■テーマ別：「大和行幸と禁門の政変」「越前藩の挙藩上京（クーデター）計画」「島津久光召命」■越前藩日誌文久3 ■薩摩藩日誌文久3 参考：『続再夢紀事ニ』（2004.9.20） ■薩英戦争 【鹿】文久3年7月2日（1863年８月15日）、薩英戦争が勃発しました。 英国は前年の生麦事件の下手人引渡しと償金支払いを幕府と薩摩に求めていました。5月、幕府は、老中格小笠原長行の決断で償金を支払いましたが、英国は、次に薩摩と直接交渉するため、6月27日に軍艦７隻を鹿児島湾に入港させました。交渉が行き詰まる中、7月2日、英国艦が薩摩藩船を拿捕したのがきっかけとなって薩摩藩が砲撃を開始し、戦端が開かれました。損傷を受けた英国艦隊は、4日に鹿児島湾を去りました。その後の薩英間の交渉で、11月1日、薩摩藩は償金を支払いましたが、英国からは軍艦の購入を果たしました。 関連：■開国開城：「薩英戦争」■テーマ別： ■薩摩藩日誌文久3 参考：『七年史一』、『徳川慶喜公伝2』（2001.8.15） 【坂】文久3年7月2日（1863年８月15日）、壬生浪士を偽称する浪人、石塚岩雄が大阪の天神橋において梟首されました。 斬奸状の内容は次のとおりです。（口語訳・要約はヒロ） この者は尽忠報国の浪士という義名をもちいて攘夷のために諸国の有志に軍用金がいると偽りを言い、金持ちに金策を申しこんで市中を動揺させ、その金で酒興や女遊びにうつつをぬかした罪は許されないので、天下義士が梟首するものである。（「官武通紀」） これについては、石塚という浪人が道頓堀の升市という旅館に宿泊していたところ、佐々木という大阪在住の壬生浪士が２〜３人やってきて石塚を捕縛し、八軒屋（壬生浪士の定宿）に連れ帰って（殺害し）、梟首したという話も残っています。（『見聞書』） ＜ヒロ＞ 壬生浪士を自称する浪人のおしがきいたということは、壬生浪士も同じように豪商からの金策・酒興や女遊びをやって、すでに大阪市中でいやがられていたということの証明だと思います。（これを芹沢一派のせいにする人もいますが、新選組は芹沢の死後も押し借りを続けています）。また新選組も尊攘派過激浪士同様、自分たちの邪魔ものを天誅していたことがよくわかるのではないでしょうか。 また、山南敬介ら3名が岩木升屋に乱入した浪士を討ちとって刀が折れたので会津侯から報奨金を8両もらったという時期不明の話があり（「異聞録」）、升市と升屋が似ていることから、この事件ではないかと推測する人もいます。この時期のNO２の山南が偽浪士天誅にわざわざ京都から出向いたのだとしたら、たいしたものだと思うし、山南ではなく佐々木という隊士の名前が記録されているというのも不思議な気はしますが、升市＝升屋でなかったともいいきれないと思います。 参考：『官武通紀・桜田騒動記』、『新選組余話』、『新選組日誌上』（2001.8.15） |